杭浦高速公路南北湖互通改建工程绿化工程第LH03标段 | ||||
项目编号 | A3304010550006837002003 | 招标方式 | 公开招标、资格后审 | |
工程名称 | 杭浦高速公路南北湖互通改建工程绿化工程第LH03标段 | |||
招标人 | 海盐县交通投资集团有限公司 | |||
招标代理机构 | 建经投资咨询有限公司 | |||
工程规模 | 项目规模及技术标准：项目规模及技术标准：杭浦高速公路南北湖互通改建工程包括原杭浦高速公路南北湖互通原位改建工程和新建互通连接线工程。原杭浦高速公路南北湖互通原位改建工程在既有单喇叭互通基础上叠加T型互通后形成复合式互通，主线改建位于既有杭浦高速公路上，高速主线改建的起讫桩号为MK63+352.237～MK64+955，全长约1.61km，主线拼宽中桥 151m/3 座，拼宽大桥 252m/1座。在现状基础上改建的南北湖互通，新建F、G、H、I 四条匝道，南北湖互通新建匝道总长约3.6km，新建大桥 2548.55m/5 座，中桥 186.5m/3 座。新建匝道收费站1处，以及配置必要的交通管理辅助用房和设施。 同步建设的新建互通连接线，连接线起讫桩号为K0+500～K4+700，路线往东南方向行进，连续跨越G525、通苏嘉甬铁路检修站支线、官堂线Ⅴ级航道（规划准Ⅲ-b单线航道）、楞港路(规划)后，分别与中兴路(规划)及武袁公路相交，终点设于本项目与武袁公路交叉处，连接线全长4.2km。 本项目的概算总投资约为14.95亿元，概算建筑安装工程费约为9.96亿元，其中绿化部分的建安费约2412.72万元。 第LH03标段：杭浦高速公路南北湖互通改建工程互通连接线起讫桩号K2+300～K4+700范围内的绿化工程及附属配套工程等的施工完成、缺陷责任期缺陷修复及保修期（养护期）保修（养护）责任。本标段的施工图预算约685.74万元。主要内容为：花槽及花盆（含花箱种植基质土）5056m，花箱月季5157盆，人工种植乔木1945株，人工种植灌木97株，人工片植灌木12559㎡，具体详见工程量清单。 | |||
中标候选人（不排序） | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 嘉兴市兴禾景观建设有限公司 | 嘉兴新禹园林建设有限公司 | |
投标报价 | 3798143元 | 3802525元 | 3794646元 | |
响应招标文件资格能力条件 | 资质：满足招标文件要求； | 资质：满足招标文件要求； | 资质：满足招标文件要求； | |
项目经理（负责人） | 周月新 | 沈晓欣 | 戴晨华 | |
项目经理（负责人）资质证书及编号 | 高级工程师（证书编号：G3300268125） | 工程师（证书编号：3051483） | 工程师（证书编号：3051701） | |
项目技术负责人 | 周顺琪 | 赵晓斌 | 丁志峰 | |
项目安全负责人 | 秦佳龙 | 谢东飞 | 王雯倩 | |
工期 | 90日历天 | |||
质量目标 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 标段工程竣工验收的质量评定：苗木规格符合率100%，苗木成活率100% | |||
安全目标 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | |||
评标情况 | / | |||
被否决的投标人 | 详见后附的《否决投标情况》 | |||
开标时间 | 2026年2月27日14时30分 | 海盐县交通投资集团有限公司（盖章） | ||
公示时间 | 2026年3月2日—2026年3月5日 | |||
备注 | / | |||
监督电话 | 嘉兴市交通运输局:0573-83682639 | |||
备注：对公示内容异议、投诉的，请依照《招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》七部委第11号相关规定提出。 | ||||
中标候选人相关业绩 | |
中标候选人 | 具体业绩 |
杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 投标人业绩：天目山路（绕城高速东-古翠）路提升改造工程绿化工程I标段，竣工日期：2022年11月26日。 |
嘉兴市兴禾景观建设有限公司 | 投标人业绩：曹桥街道曹家桥镇区部分地块绿化提升工程-新城金樾东侧地块，竣工日期：2021年12月22日。 |
嘉兴新禹园林建设有限公司 | 投标人业绩：桐乡市濮院镇工业区有机更新改造项目-镇区重要节点风貌提升工程（滨河大道北入口），竣工日期：2023年10月31日。 |
否决投标情况 | |||
序号 | 被否决投标的投标人 | 被否决投标的理由 | 被否决投标的依据 |
1 | 浙江路业建设工程有限公司 | 同时参加了第LH02标段和第LH03标段的投标 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（14）条的规定 |
2 | 浙江宝鼎建设有限公司 | 同时参加了第LH02标段和第LH03标段的投标 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（14）条的规定 |
3 | 宁波东升市政园林建设有限公司 | 投标文件中的履约行为表未按规定填写 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（1）条c款的规定 |
4 | 浙江达丰建设有限公司 | 投标文件中拟委任的技术负责人未提供有效的身份证复制件 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（1）条c款 和 （二）资格评审标准 第（6）条的规定 |
5 | 嘉兴宏程建设有限公司 | 投标文件中的投标函附录未按招标文件要求加盖投标人单位电子印章和法定代表人电子章 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（2）条的规定 |
6 | 嘉兴联江建设有限公司 | 投标文件中的履约行为表未按规定填写 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（1）条c款的规定 |
7 | 浙江嘉辉建设有限公司 | 投标文件中拟委任的技术负责人未提供有效的身份证复制件 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（1）条c款 和 （二）资格评审标准 第（6）条的规定 |
8 | 桐乡市桐城景观建设有限公司 | 投标文件中提供的投标保证金的证明材料不是本项目投标保证金的证明材料 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（3）条的规定 |
9 | 嘉兴市恒德水利建设有限公司 | 投标文件中提供的国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图未体现股东及出资详细信息 | 依据 招标文件 投标人须知前附表 9.2.2 否决投标情形 9.2.2.1 （一）第一个信封形式评审与响应性评审标准 第（1）条c款的规定 |